miercuri, 1 octombrie 2014

10 întrebări adresate BOC

FILIALA SCMD CRAIOVA ÎNTREABĂ
BIROUL OPERATIV CENTRAL RĂSPUNDE
(10 întrebări de bun simț)

1.    SCMD, este o organizație apolitică? Dacă răspunsul este DA, atunci de ce structurile de conducere (BOC și CD) permit ca pe pagina centrală precum și pe paginile unor filialele să fie postate, materiale, comentarii, atitudini și opțiuni politice în favoarea sau defavoarea unor formațiuni politice?
2.    SCMD prin structurile sale centrale sau locale mai reprezintă interesele membrilor săi cotizanți? Dacă DA, atunci de ce refuză dialogul cu Guvernul și Ministerele de resort pe probleme de interes general ca:
- Legea Pensiilor Militare de Stat care nu a fost dezbătută și cu SCMD ea urmând a fi aprobată „în orb” fără contribuția structurii juridice a sindicatului dar și a filialelor.
- Recuperarea sumelor abuziv reținute în anii 2012 și 2013 pentru beneficiarii Legii 241.
- Eliminarea discriminărilor generate de HG -S- 2019.
- Acordarea de spații de lucru decente, pentru structurile SCMD în incinta unor obiective militare (Cercuri militare, cămine de garnizoană, cazărmi dezafectate).
- Recunoașterea SCMD ca partener de dialog în probleme de interes pentru cadrele militare în rezervă și în retragere.
3. De ce președintele SCMD, nu respectă Hotărârile CNR și CD, referitoare la neimplicarea organizației în jocuri politice și electorale?
1.    De ce în calitate de inițiator al CNSC, folosește în interesul acestei structuri, resursele financiare și materiale care aparțin SCMD? (Telefoanele mobile, autoturismul SCMD, spațiile închiriate SCMD, materiale, calculatoare, rechizite, birotică etc.)
Care este bugetul CNSC?
2.    De ce BOC al SCMD permite ca din fondurile SCMD să fie plătiți unii membrii ai CNSC?
-         Ce sume a primit din fondurile SCMD, domnul RADU TOMA și pentru ce?
3.    De ce BOC și CD nu au respectat prevederile statutare referitoare la:
-         Întocmirea și discutarea în CD a tuturor temelor propuse a fi discutate la CNR?
-         Redactarea și transmiterea spre discutare în Adunarea Generală a filialelor a proiectelor de rezoluție? Dacă nu avem aceste materiale ce mandat vom da delegaților la CNR?
4.    Cum se respectă dreptul statutar al membrilor – „de a alege și a fi ales” în structurile centrale? Nu credeți că fiecare membru SCMD care dorește să facă parte din CD și BOC are dreptul de a candida pentru o funcție? Atunci vă rugăm ca la CNR să fie invitați sa participe toți membrii din filiale care își manifestă interesul de a candida și pe care filialele îi susțin.
5.    Care a fost oportunitatea achiziționării materialelor și tehnici audio – video din dotarea compartimentului condus de domnul col.(r.) Valeriu PRICINĂ?
-         Unde se folosesc aceste echipamente și cu ce rezultate?
-         Cât au costat aceste echipamente?
-         Care sunt cheltuielile efectuate pentru utilizarea acestor echipamente?
6.    De ce nu s-a respectat Hotărârea CNR referitor la întrunirea comisiei de modificare a statutului? De ce la proiectul de statut propus spre dezbatere a lucrat numai compartimentul juridic?
7.    Care este situația numerică a filialelor SCMD? Când se actualizează blogul SCMD prin afișarea corectă a filialelor SCMD?

La aceste întrebări așteptăm un răspuns din partea BOC al SCMD. Întrebările au fost puse în Adunarea Generală a filialei de către membrii cotizanți, cărora le-a rămas doar dreptul de întreba.

Pentru conformitate,

BIROUL OPERATIV AL FILIALEI 1 CRAIOVA

Poziția Filialei Craiova

POZIȚIA FILIALEI CRAIOVA


Lipsa de interes manifestată de către, președinte și grupul de dialog, pentru transpunerea în practică a deciziei CD, referitoare la inițierea și desfășurarea unui dialog cu premierul României, precum și cu ministerele de resort, pe tema urgentării aprobării în parlament a Legii Pensiilor Militare de Stat, (în forma agreată de SCMD și asociațiile militarilor în rezervă), a generat nemulțumire în rândul membrilor filialei Craiova, motiv pentru care Adunarea Generală a filialei a hotărât să nu participe la nici o activitate de protest din următoarele motive:
1.        În condițiile în care dialogul nu a avut loc, protestele de stradă pot dauna imaginii SCMD și pot afecta grav interesele membrilor de sindicat.
2.       Având în vedere „poziția” și declarațiile președintelui SCMD din ultima perioadă, aceste acțiuni de stradă pot fi interpretate ca fiind acțiuni electorale în defavoare unui anumit candidat, acțiuni cu puternic iz politic.
3.       Membrii filialei Craiova, nu doresc să dea curs „chemării în stradă”a poporului – chemare făcută de către un personaj de tristă amintire, implicat politic în susținerea unui candidat mediocru, în campania electorală pentru prezidențiale.


BIROUL OPERATIV AL FILIALEI 1 CRAIOVA

marți, 30 septembrie 2014

Legea nr. 125/2014

A fost promulgată Legea nr. 125/2014 privind scutirea de la
plată a unor debite provenite din pensii

După multe aventuri în care legea „amnistiei" pensionarilor iniţiată de Guvern într-o formă în care ar fi lovit în pensionari, şi în primul rând în rezervişti, dar care din fericire a fost schimbată atât de radical de Parlament încât din proiectul iniţiat de Guvern nu a mai rămas decât titlul (cine doreşte să verifice afirmaţiile - poate urmări întregul proces legislativ aici), ieri a fost promulgată Legea nr. 125/2014 privind scutirea de la plată a unor debite provenite din pensii.

Consecinţele pragmatice ale legii pentru pensionari, inclusiv pentru rezervişti, sunt următoarele:
- cei care au suportat sau suportă reţineri din pensii urmare a unor decizii de impuneri emise de casele de pensii privind recuperarea unor sume considerate (în limbajul de lemn al finanţiştilor) ca fiind încasate necuvenit, începând de luna viitoare (oficial din luna următoarea publicării în monitorul oficial - în speranţa că nu va fi publicată în decembrie, ci în aceste zile) nu li se mai operează astfel de reţineri, deci vor primi pensiile întregi.
- celor care după data de 01.01.2011 au suportat reţineri din pensii urmare a unor decizii de impuneri emise de casele de pensii privind recuperarea unor sume considerate a fi fost încasate necuvenit, li se restituie respectivele sume, în termen de 5 ani începând cu anul 2015 (20% pe an). Atenţie! Numai pe baza de cerere adresată caselor de pensii.

Una dintre consecinţele importante ale legii este aceea că există rezervişti cărora în baza deciziilor unor instanţe de fond li s-au restituit diverse sume de bani, conform art. 278 pct. 3 din Codul de procedură civilă din 1865 în baza căruia hotărârile primei instanţe sunt executorii de drept când au ca obiect pensiile. Însă, dacă verdictele finale pronunţate în apel de instanţe au devenit nefavorabile celor în cauză (şi sunt suficiente cazuri şi printre rezervişti), sumele acordate în urma deciziilor instanţelor de fond se constituie în sume numite necuvenite care se recuperează de la cei în cauza în baza art. 179 şi 181 din Legea nr. 263/2010 privind sistemul unitar de pensii publice, prin reţineri de 1/3 din pensii până la restituirea întregii sume. Legea nr. 125/2014 privind scutirea de la plată a unor debite provenite din pensii a stopat şi aceste situaţii, de altfel stupide. În cazul rezerviştilor aflaţi în cazuistica menţionată, se regăsesc şi rezerviştii Grupului Curtea de Argeş - Câmpulung Muscel despre care se cunoaşte că în urma unor acţiuni în instanţă le-au fost rambursate toate sumele de bani rezultate ca diferenţă între pensia în baza Legii nr. 164/2001 şi cea în baza blamatei O.U.G. nr. 1/2011, dar cărora de 3 luni le sunt operate reţineri din pensii, fenomen care va fi însă stopat de luna viitoare, urmând ca cei interesaţi să îşi recupereze şi sumele reţinute în cele 3 luni, în condiţiile Legii nr. 125/2014.
Va readucem aminte faptul că Legea nr. 125/2014 privind scutirea de la plată a unor debite provenite din pensii nu constituie un privilegiu pentru nimeni, ci dimpotrivă restabileşte egalitatea de tratament juridic între pensionarii-grefieri şi ceilalţi pensionari, cunoscut fiind faptul că pentru pensionarii-grefieri a fost emisă în mod vădit discriminatoriu în raport cu ceilalţi pensionari, o astfel de lege încă din luna februarie 2013 (subiectul este detaliat pe larg aici). Deşi acum există egalitate de tratament între pensionarii aflaţi în aceeaşi situaţie, aceasta are încă o doză de relativitate ţinând cont de faptul că pentru grefieri s-a emis legea înainte să le fie operată vreo reţinere, nu precum celorlalţi pensionari care au suportat cu stoicism viciile legislative şi care mai trebuie să aştepte şi 5 ani pentru a li se restitui sumele deja reţinute de stat! Mai mult ca sigur că acesta discriminare grefieri versus alţi pensionari este şi motivul pentru care Parlamentul a schimbat total proiectul iniţiat de Guvern şi care nu a prevăzut situaţiile menţionate în final în legea adoptată, proiectul iniţial al Guvernului lovind mai degrabă în pensionari şi în mod cert în cei proveniţi din armată (a se revedea art. 4 din proiectul iniţial al Guvernului - care daca ar fi fost votat vreodată, de luna viitoare zeci de mii de rezervişti ar fi fost buni de plată).
Notă! De reţinut, în special pentru colegii de la Argeş! Acţiunile de executare silită îndreptate contra ministerelor având drept ţintă punerea în executare de către acestea a titlurilor executorii care menţin în plată dreptul la pensie de serviciu ca drept patrimonial, NU trebuie în niciun caz stopate! În cazul unor astfel de acţiuni de executare silită îndreptate de pensionari contra caselor de pensii, nu există nici o lege care să stabilească plata eşalonată a drepturilor câştigate în instanţe, astfel de legi care stabilesc plata eşalonată a unor drepturi există doar pentru personalul salarizat plătit din fonduri publice şi în situaţiile menţionate la art. 1(2) din Legea nr. 125/2014 privind scutirea de la plată a unor debite provenite din pensii.
UPDATE 

Legea nr. 125/2014 privind scutirea de la plată a unor debite provenite din pensii a fost publicată în Monitorul Oficial nr. 0700 din 24 septembrie 2014, ceea ce înseamnă că prevederile acesteia intră în vigoare cu data 01.10.2014.







sâmbătă, 27 septembrie 2014

De ce Filiala Craiova

DE CE FILIALA CRAIOVA….?


În urma postării pe pagina filialei Craiova, a comunicatului filialelor din zona BUCUREȘTI – ILFOV, SUD-VEST și SUD-EST, tot mai mulți camarazi se întreabă pe bună dreptate, de ce nu pe pagina centrală a SCMD și de ce numai aceste filiale și-au dat acordul pentru această acțiune.
Pentru o corectă informare a celor interesați sau cointeresați, voi prezenta pe scurt, „filmul” evenimentelor.
Neinspirata apariție la posturile TV a domnului col.(r.) Mircea DOGARU pentru a „justifica” o acțiune la fel de neinspirată, a declanșat un nou val de comentarii și aprecieri de loc confortabile pentru SCMD și membrii săi, din partea unor analiști și comentatori mai mult sau mai puțin obiectivi și echidistanți față de problema în dezbatere.
Urmare a acestor comentarii și aprecieri, imaginea SCMD a fost din nou grav afectată iar interesele membrilor de sindicat fiind prejudiciate și de această dată alături de interesele tuturor militarilor aflați în activitate sau în rezervă și în retragere.
În această situație, foarte mulți membri de sindicat din toate filialele au reacționat solicitând conducerii filialelor, luarea unor masuri de delimitare și condamnare a acțiunilor și declarațiilor domnului președinte al SCMD. Din păcate numai camarazii din filiala Iași au avut o poziție corectă și oportună în concordanță cu interesele SCMD, motiv pentru care merită respectul și aprecierea noastră.
La inițiativa domnului vicepreședinte al SCMD, domnul Gl. Mr.(r) Constantin NĂSTASE, filiala Craiova prin președintele său, a contactat pe vicepreședinții zonali care prin prestația domniilor lor au dat dovadă de consecvență în atitudine și responsabilitate față de interesele SCMD, propunându-le o variantă de text pentru viitorul comunicat. (atât în scris pe adresa de email, cât și telefonic)
În urma acordului verbal al acestora dar și al unor președinți de filiala din zona NORD-EST, zona rămasă fără reprezentativitate în organele de conducere ale SCMD, prin pierderea mandatului de președinte al filialei BOTOȘANI de către domnul col.(r.) Mircea COMANICI, comunicatul completat și asumat a fost postat pe pagina filialei Craiova.
Urmare a solicitării vicepreședinților din zonele VEST și NORD-VEST, aceste zone au fost eliminate dintre „semnatarii” comunicatului, aceștia invocând faptul că nu au consultat filialele din zona lor de responsabilitate. Fără a face comentarii pe aceasta temă, doresc să le reamintesc respectabililor mei camarazi din aceste zone, un proverb românesc și nu oltenesc „bateți fierul cât e cald”.
Dacă din dorința de a avea o reacție cât mai rapidă față de evenimentele în derulare, pentru a stopa dezinformarea și etichetările defavorabile imaginii SCMD, am comis unele greșeli de comunicare sau înțelegere a unor mesaje primite de la colegii din țară, îmi cer scuze public față de aceștia, asigurându-i de buna mea credință și respectul meu față de opiniile lor.
Răspunzând întrebărilor de ce filiala Craiova a armonizat și a dat glas părerilor filialelor din țară va aduc în atenție următoarele:
-         Filiala Craiova a fost și este o filială care are o relație aparte cu forțele politice de care depinde adoptarea Legii Pensiilor Militare de Stat în actuala sesiune parlamentară.
-         Filiala Craiova este recunoscută ca o filială activă, în viața sindicală și nu numai, acțiunile și inițiativele sale fiind apreciate de către mulți membrii SCMD din țară.
-         Filiala Craiova a lansat multe acțiuni și inițiative care au condus la creșterea prestigiului SCMD, filiala contribuind decisiv la obținerea unor reparații în plan financiar și moral de către militarii rezerviști.
-         Filiala Craiova este o redută a dialogului care a încercat și încearcă să coaguleze toate energiile pozitive ale Asociațiilor Militarilor Rezerviști din toate Structurile Sistemului National de Apărare și Ordine Publica.
-         și nu în ultimul rând pentru că la Craiova există un puternic centru de opoziție față de derapajele de la democrație și bun simț ale actualei conduceri a SCMD și a camarilei sale.
Dacă argumentele mele au fost sau nu convingătoare vă salut și vă spun la bună vedere, la judecata CNR București 2014.

Semnează contestatarul de serviciu
                          Președintele Filialei 1 Craiova a SCMD
                          Col(r)
                                      Ioan Mișu NAON

           P.S. În replică La APELUL – MANIPULATOR ȘI INSTIGATOR al BOC (votat numai de doi din cei trei membrii) nu doresc sa comentez, ci doar să pun două întrebări.
           1. Care acțiune dintre cele două, au adus prejudicii de imagine SCMD și au făcut ca partenerii de dialog să dea uitării înțelegerile parafate prin acordurile semnate de către filialele sindicatului?
2. De ce partenerii de dialog și domnul Victor PONTA, nu mai doresc să poarte un dialog personal și instituțional cu domnii DOGARU și PRICINĂ și discuta numai cu liderii locali ai SCMD?
           În numele adevărului, al corectitudinii și al dreptății cred că în „APEL” trebuia să se facă vorbire și să se ceară ca cei nemulțumiți de activitatea domnilor DOGARU și PRICINĂ să trimită la secretariatul general puncte de vedere. Cred că activitatea secretariatului general ar fi blocată multe zile ca să le răspundă petiționarilor.

           În rest toate bune până la CNR.

joi, 25 septembrie 2014

Comunicat



C O M U N I C A T U L

FILIALELOR SCMD DIN ZONELE

BUCUREŞTI, ILFOV, SUD-VEST, 

FILIALA IAȘI, SUD-EST



                 Declaraţiile din ultima perioadă, precum şi atitudinea şi acţiunile întreprinse de către dl. col (r) Dogaru Mircea (preşedinte interimar SCMD) referitoare la implicarea membrilor de sindicat în activităţi de strângere de semnături pentru diverşi candidaţi la preşedinţia României, au fost făcute fără acordul organelor de conducere ale SCMD sau ale filialelor, aducând un grav prejudiciu de imagine în rândul membrilor săi.
                 Acţiunile întreprinse de dl. col (r) Dogaru Mircea contravin intereselor membrilor de sindicat, la momentul în care în această perioadă urmează să se discute şi să se voteze proiectul Legii pensiilor militare de stat.
                 În aceste condiţii membrii de sindicat apreciază că dl. col (r) Dogaru Mircea, încălcând grav statutul organizaţiei, nu le mai reprezintă interesele.

Semnează

PREŞEDINŢII FILIALELOR

marți, 23 septembrie 2014

Adunare Generala Extraordinara

Adunare Generală Extraordinară,


1. Se convoacă adunarea generală extraordinară a Filialei 1 Craiova a SCMD în data de 25.09.2014 - orele 12.00

  2. Loc desfăşurare: Biblioteca Franceză, sala Oglinzilor, str. Mihail Kogălniceanu

3. Ordinea de zi:
  • poziţia Filialei 1 Craiova a SCMD faţă de declaraţiile şi atitudinea preşedintelui interimar al SCMD, col.(r) Mircea DOGARU, vis-a-vis de implicarea politică a membrilor SCMD în susţinerea unor candidaţi la preşedinţia României;
  • stadiul pensiilor militare:
  • interpelarea efectuată de D-na Senator Cristiana Irina ANGHEL privind Situația Legii pensiilor militare aflată în Parlament.

     Preşedintele Filialei 1 Craiova 
     Col.(r)
               Ioan Mişu NAON